日前，有消息稱北京市知識產(chǎn)權(quán)局判定蘋果iPhone6/Plus的外觀設(shè)計(jì)侵犯國產(chǎn)手機(jī)廠商佰利公司的專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售該型號手機(jī)。小編聽聞這個(gè)消息的第一反應(yīng)，就是不敢相信！蘋果外觀侵犯國產(chǎn)手機(jī)！怎么會？
　　我們先來體會一下兩者的細(xì)微差別：

iPhone 6s

某國產(chǎn)手機(jī)

　　此前，一家國產(chǎn)手機(jī)廠商佰利公司向北京知識產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。而北京中復(fù)公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)，在外觀上和上述100C手機(jī)整體相似度非常大，可以列為侵權(quán)。
　　而北京知識產(chǎn)權(quán)局在依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后，做出《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》，其中判定，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus和佰利公司的“手機(jī)（100C）”外觀大體相似，雖然存在局部差別，但都是消費(fèi)者在不注意的情況下容易忽略的，認(rèn)定二者無顯著差別，因此落入涉案專利的保護(hù)范圍。

　　目前，蘋果公司對此判決表示不服，已經(jīng)將北京知識產(chǎn)權(quán)局提起上訴。而我們知道，國產(chǎn)手機(jī)當(dāng)中一直以來和蘋果外觀iPhone相似的品牌有很多，通常情況下我們會認(rèn)為是這些手機(jī)借鑒甚至抄襲iPhone，那么究竟佰利公司的“手機(jī)（100C）”外觀如何，能夠讓該公司有信心對蘋果提起訴訟，并最終獲得北京知識產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可呢？筆者也在工信部網(wǎng)站找到了這款“手機(jī)（100C）”，該機(jī)工信部證件簽發(fā)日期為2014年4月16日。

　　蘋果iPhone6/Plus和“手機(jī)（100C）”在正面攝像頭、傳感器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像頭等方面均有所差別，但手機(jī)整體外形上確實(shí)很相似，但另一方面，該手機(jī)（100C）在整體配色上和iPhone6/Plus差異明顯，真的相似到消費(fèi)者一不留神就買錯(cuò)了嗎？
　　大家認(rèn)為呢？