去年10月，因認(rèn)為微信“掃碼支付”侵犯專利權(quán)，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司將財付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司等起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　據(jù)北京市高級人民法院官方微信公眾號消息，2019年12月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判，認(rèn)定微信掃碼支付服務(wù)未落入兩原告主張的專利權(quán)保護(hù)范圍，沒有侵犯第200610168072.2號、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利權(quán)，判決駁回兩原告的訴訟請求。

　　據(jù)介紹，“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”發(fā)明專利既要求保護(hù)一種采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)，也涉及如何實(shí)現(xiàn)采集和分析多字段二維碼的方法。

　　　而騰訊公司表示，微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運(yùn)營模式并不相同。二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進(jìn)行了人為割裂，就成了對方的獨(dú)有保護(hù)范圍。

　　經(jīng)審理，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，雖然微信掃碼支付在采集、辨識等步驟上與涉案專利部分相同，但在分析、解碼階段的技術(shù)與涉案專利并不相同。法官表示，相關(guān)法規(guī)表示，專利權(quán)人不能再技術(shù)特征不同的情況下，將不屬于保護(hù)范圍的技術(shù)利用等同原則重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍，以“兩頭得利”。

　　綜合全案證據(jù)，法院認(rèn)定微信掃碼支付未落入涉案專利的保護(hù)范圍，兩原告公司關(guān)于微信掃碼支付侵犯了涉案專利權(quán)的主張不成立，故一審判決駁回其訴訟請求。