缺點：

　　一、Steam Box的成本可能會偏高

　　免費的SteamOS雖然能節(jié)省下一筆內(nèi)置操作系統(tǒng)的費用，但對于硬件商來說，也無法從游戲的銷售中獲得收入。而微軟和索尼不一樣，其主機在定價時可以考慮進未來軟件的營收，從而敢在推廣硬件時賠本賣吆喝。Valve雖然可以這么做，但Steam Box的推廣優(yōu)勢主要靠眾多的第三方硬件商來實現(xiàn)，壓低價格很有可能會降低這些廠商的開發(fā)熱情。當(dāng)然，除非Valve敢于向這些廠商支付一定補貼。不過現(xiàn)在看來這不大可能。

　　二、增加游戲開發(fā)成本

　　主要的游戲開發(fā)商不大可能在短期內(nèi)拋棄Windows平臺或其他主機平臺。如果SteamOS成為了具有競爭力的游戲平臺，開發(fā)商還要推出新的游戲版本，這無疑會進一步推高使已經(jīng)節(jié)節(jié)攀升的游戲開發(fā)成本。悲觀主義者認為，這要么會降低游戲的總體質(zhì)量，要么會推高游戲價格。樂觀主義者則認為現(xiàn)有的主要開發(fā)商會像擁抱主機平臺那樣，以同樣的熱情擁抱SteamOS。

　　三、造成低質(zhì)量小游戲增加，危害到傳統(tǒng)的鍵鼠游戲方式

　　如果SteamOS歧視鍵鼠操作的游戲方式，可能會使更少的開發(fā)商愿意開發(fā)這種方式進行的游戲。就如大量工作室涌向手機平臺和網(wǎng)頁游戲那樣。大量手柄操作的游戲?qū)柚鶶teamOS涌入PC市場，傳統(tǒng)的鍵鼠游戲很有可能會日漸式微。