四、王自如有沒有說錯？

　　在王自如測評視頻推出之前，我已經(jīng)拿到正式版的錘子手機半個月了。在虎嗅的作者群基猥久里，我一向被歸類為狂熱錘粉。在看過王自如的測評后，盡管和自己的使用感受非常不符合，仍然對測評結(jié)果表示服氣。道理很簡單，我不懂硬件，又非常信任王自如，他在視頻里都把錘子手機徹底拆了個底朝天，我沒道理不相信他給出的測評結(jié)果。

　　羅永浩始終沒有明說王自如到底對什么數(shù)據(jù)做了手腳，我根據(jù)自己的使用體驗，從外行的角度猜測三個地方：

　　1.相機質(zhì)量。羅永浩對自家手機的相機功能一直很看重，調(diào)教鏡頭的日本富士通還成了發(fā)布會上重點介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因為FACEBOOK上的幾句無心之言惹了麻煩?？墒峭踝匀缃o出的錘子手機相機評分是墊底的，別說iPhone 5s了，比一年前的小米手機3都總分低。按照王自如的解釋，錘子手機各方面都有扣分點，因此總分不高。隨后，羅永浩也在微博上承認，在“對焦速度和夜間暗光時的表現(xiàn)確實不理想”，但是“成像水準整體上很好”，會在對質(zhì)中給出說明。

　　2.屏幕質(zhì)量。王自如認可錘子手機使用的日本JDI屏幕是高級貨，但是沒有把優(yōu)勢發(fā)揮出來。錘子手機的屏幕得分同樣很低，整體得分和相機一樣都是倒數(shù)第二，甚至不如去年推出的小米手機3和魅族MX3。屏幕的打分項包括PPI、亮度、靜態(tài)對比度、色溫和色彩還原，按理說都是王自如用專業(yè)設(shè)備測出來的，如果做手腳會很容易被發(fā)現(xiàn)。王自如在對比屏幕可視角度時，三臺手機同時出境，畫面顯示錘子手機屏幕泛白最嚴重。但是有人提出錘子手機被擺在最不利的角度位置，不能以此證明錘子的屏幕更差。同時，王自如測評中發(fā)現(xiàn)的屏幕布光不均、漏光、對比度低等問題，又都是儀器檢測結(jié)果，不知道羅永浩會拿出什么數(shù)據(jù)反駁。

　　3.硬件設(shè)計。王自如在拆解錘子手機的過程中，多處強調(diào)設(shè)計存在的問題，例如石棉網(wǎng)和石墨貼紙的缺陷導致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等。再加上測評中多次提及錘子手機用料很好，所以給人的感覺是羅永浩團隊在硬件設(shè)計上問題多多。這部分內(nèi)容估計會是對質(zhì)重點。錘子手機并不是羅永浩帶著一群英語老師做的，背后的硬件技術(shù)團隊成員很多來自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨，很難想象他們會在硬件設(shè)計上犯這么多低級錯誤，可也同樣難以想象王自如會犯這樣的低級錯誤。

　　五、對質(zhì)之后會如何？

　　在這場對質(zhì)里，羅永浩和王自如下的賭注很大。

　　羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉(zhuǎn)發(fā)的微博攻勢下，錘子手機的預(yù)定量已經(jīng)消化了王自如測評帶來的負面影響。可是他作為一個企業(yè)家，與團隊總?cè)藬?shù)不到20人的測評團體對質(zhì)，終究是不對等的，很容易產(chǎn)生倚強凌弱的既視感。如果對質(zhì)中羅永浩沒有拿出像樣的證據(jù)，而是依靠捕風捉影和辯論技巧壓倒對手，那么他和論證韓寒身高的方舟子有什么區(qū)別？對于我這樣一個重度錘粉來說，老羅要贏的不僅是對質(zhì)，更需要贏得體面。羅永浩自己也說過，“即便我們占理，分寸處理不當也會給企業(yè)形象帶來負面影響”。

　　王自如賭上的是ZEALER 2.0。在沉寂八個月之后，王自如不是重新開始做以往的測評，而是從頭建立了一套新的測評標準——ZEALER 2.0。作為這套宣傳要靠數(shù)據(jù)說話的測評標準，如果在第一個測評對象上就被廠商指出數(shù)據(jù)靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個人名譽，而是整個剛剛誕生的ZEALER 2.0都沒道理存在了。我始終認為王自如拿雷軍投資不是什么問題，測評要靠內(nèi)容說話，只要客觀有料又何必揣測別人動機呢？可是測評內(nèi)容如果被老羅指出做手腳又無法解釋清楚，何止雷軍投資，一切不是問題的問題都會立刻成為致命問題，王自如和他的ZEALER在測評界真的沒法混了。

　　最后誰會贏？很難說，現(xiàn)在只能肯定一個汪峰式的輸家——王自健。作為專業(yè)相聲演員，王自健在微博上說出自己要做手機的計劃后，受到了不可思議的圍攻和謾罵，仿佛他要做給恐怖分子用的手雷。本來應(yīng)該出現(xiàn)在科技版頭條的王自健，被羅永浩和王自如的對質(zhì)搶了頭條。增加市場供給對消費者來說肯定不是壞事，選擇面更大了嘛，為什么要嘲笑這些用投資人的錢為消費者做手機的企業(yè)家呢？

　　一切都在今晚揭曉。