除了以上提到的人員與協(xié)作方面的問題，在這期間Visceral還面臨了：上面提到的游戲開發(fā)總監(jiān)Amy Hennig的開發(fā)游戲方式與Visceral本身的方式嚴(yán)重不協(xié)調(diào)；星戰(zhàn)游戲本身復(fù)雜緩慢的改編授權(quán)管制以及整個項目的在規(guī)劃時過于宏大等方面的問題。

被取消的Visceral《星球大戰(zhàn)》游戲預(yù)告

　　這些問題的存在，不僅讓這款星戰(zhàn)游戲的開發(fā)進(jìn)程緩慢；而且隨著時間的推移，EA管理層對游戲的開發(fā)理念也出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，認(rèn)為原本Ragtag這樣的單人線性冒險游戲已經(jīng)不適合游戲目前的潮流。雖然EA方面也曾澄清，說關(guān)閉Visceral和取消其星戰(zhàn)項目，并不是因為單人線性劇情游戲如何如何，但之后EA財務(wù)總監(jiān)還是在一次會議上，談到相關(guān)原因時說出了真相：“（Visceral開發(fā)的星戰(zhàn)）游戲依然是非常線性的?，F(xiàn)在玩家對于這種線性游戲已經(jīng)不像5到10年前那么感興趣了。”

　　縱觀Visceral到近幾年的狀況，我們能發(fā)現(xiàn)：

　　Visceral自身確實存在：

　　·　最近幾個游戲項目接連沒有取得良好的市場反響；

　　·　工作室所在地成本高昂，難以擴(kuò)張維持；

　　·　開發(fā)人員流失而新項目進(jìn)展緩慢等問題。

　　而在其母公司EA方面，也確實在《死亡空間3》之后：

　　EA沒能讓Visceral在擅長的游戲項目上做出更多（可以類比卡普空在同樣是恐怖游戲的《生化危機(jī)》系列上的做法）；而在最后的星戰(zhàn)項目上，EA也似乎有些被“勝利沖昏了頭腦”并沒有給Visceral穩(wěn)定的“輸血”（事實也確實證明其調(diào)用原本屬于Visceral的資源，開發(fā)的《星戰(zhàn)：前線2》遭遇了重大挫折）

　　但Visceral本身也不同于之前被EA收編而被最終關(guān)閉或拆解的西木、牛蛙等工作室，其最初就誕生于EA，也是EA一手帶大的，最終被EA關(guān)閉，也算是死在了自己人的手中。

　　然而，在被關(guān)閉之后，Visceral遺留下的最重要的IP——《死亡空間》，之后的命運也變得更加撲朔迷離……