這片是那種讓你看的時(shí)候感覺很好，因?yàn)槟憧吹臅r(shí)候是跟著導(dǎo)演的情緒走，跟著角色一起哭一起壓抑，后勁兒特別大，看完之后還容易沉浸在壓抑情緒里。剛才說過了導(dǎo)演和演員用情緒升華了這部電影。

　　但經(jīng)不起細(xì)想，一旦情緒過后，就發(fā)現(xiàn)這片哪里怪怪的，前半部分是校園霸凌，后半部分突然變成了犯罪題材。說電影主題是校園霸凌，但仔細(xì)一想，校園霸凌又好像只是推動(dòng)劇情前進(jìn)的方式，每次劇情進(jìn)行不下去了，大姐大的角色就突然冒出來搞搞事情。

　　而他最后企圖推進(jìn)情緒，讓整個(gè)電影達(dá)到高潮的部分內(nèi)核是東野圭吾的東西，就……很難評(píng)價(jià)。

       就算是導(dǎo)演再怎么鬼斧神工，但原著就那樣，所以很多對(duì)話還是很小言的，沒辦法啊，原著就這樣，拍成電影也不能完全推翻吧？

　　網(wǎng)上吹的比較多，為什么好評(píng)如潮到這個(gè)程度？是真的校園霸凌電影真的太少了，題材直接加了好幾分。特別是最后易烊千璽的公益廣告和現(xiàn)實(shí)中《少年保護(hù)法》的進(jìn)步，對(duì)現(xiàn)實(shí)是有意義的。

　　如果理性來看的話，《少年的你》應(yīng)該7.5分，如果有粉絲濾鏡再加一丟丟也行，之前8.5分以上就有點(diǎn)不合理。

　　說完電影本身，再來聊原著抄襲，雖然抄襲需要專業(yè)判定，但我作為一個(gè)普通讀者，我特地回去看了這個(gè)書后半部分，真的很難讓人不想起東野圭吾，真的太像了。并不是文字相似，就是整個(gè)做案中案的內(nèi)核幾乎就是平移過來的。

　　剛才說電影里有點(diǎn)沖突的部分，前半段校園霸凌后半段突然犯罪，就是原著的鍋，原著就是這么擰巴。

　　《少年的你》原著抄襲這事兒鬧得比電影本身的陣仗還大，人送外號(hào)《少年的你，抄襲的你》，被稱為東野圭吾作品里影視化最成功的的一部。周末的時(shí)候東野圭吾本人都上了熱搜。

　　因?yàn)檫@個(gè)作者目前被扒出幾乎所有小說都涉嫌抄襲。網(wǎng)友抵制過好多次，但舉報(bào)平臺(tái)不管，而且因?yàn)樯嫦映u的是日本作家，這里面還有跨國(guó)成本，作者的書還高價(jià)賣出了版權(quán)被改編，作者賺的盆滿缽滿，成為網(wǎng)站top級(jí)作者。

　　這些抵制抄襲的粉絲抵制好多年了都沒用，眼看抄襲者越來越好，電影上映之后好評(píng)無數(shù)，揪著抄襲電影先罵一頓，其實(shí)就是因?yàn)榉晒懿涣?，所以跟發(fā)泄情緒差不多。

　　當(dāng)然電影跟文學(xué)本來就是兩個(gè)東西，罵原著就可以了，不至于把電影的主創(chuàng)一起給罵了，也別把電影觀眾一起罵了，弄的好像支持電影就是支持抄襲。

　　建議電影是電影，原著抄襲是抄襲，分的清楚一點(diǎn)自己也好受點(diǎn)。

　　總的來說，《少年的你》目前評(píng)分是有點(diǎn)虛高的，但作品本身也不差，完全值得一看。這片子的輿論已經(jīng)完全偏離了，抄襲啦，抵制小鮮肉什么的聲音更大。如果你是不喜歡流量演員這個(gè)群體，或者本身反抄襲的極端斗士，這個(gè)片子可能不適合你。

　　如果關(guān)注校園霸凌，可以去看一下，起碼從技術(shù)層面，導(dǎo)演的鏡頭語言真的很值得欣賞，比上一部什么郭敬明的《悲傷逆流成河》真的好太多了。

　　大家自由選擇，筆芯~