他一直說自己是被冤枉的，因為有關(guān)鍵的證據(jù)，小男孩死的時候，按照警察推斷出來的作案時間，同時間他根本就不在小鎮(zhèn)，他在隔壁城市參加一場論壇。

　　并且也有視頻證據(jù)，他參加的論壇有全程攝像，他住宿過的酒店也有攝像頭可以表明，他隨行的兩位老師也可以作證。

　　一個人不可能會同時出現(xiàn)在兩個地方，兩邊都是鐵證，警察開始懷疑自己的推理到底是不是正確的。

　　就在上法庭的路上，受害者的家屬怒氣沖沖的沖出來槍殺了兩位警察和他。

　　這下子死無對證了，如果按照正常警察的邏輯，ＤＮＡ和指紋都是鐵證如山，做一點手腳案子就結(jié)束了。

　　但老師在死前最后的遺言依然是堅持他沒有殺人，警察心懷內(nèi)疚，感覺自己好像抓錯人了，想要把案子查清楚。

　　他深入調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)很不得了，他根據(jù)現(xiàn)場的傳單碎片和車子的行駛軌跡找到了案發(fā)前老師到底干了什么。

　　而老師之前接觸過一個養(yǎng)老院護工，護工同樣身上也有命案，也被指控殺童罪。同樣的護工的案子也疑點重重，他被指控殺人的時候，自己正在休假，全天都在跟自己老媽在一起。

　　但死去的兒童身上也都是他的指紋和ＤＮＡ，他的視頻證據(jù)也是完整的。