大家不難看出，這背后隱藏的其實(shí)是一個經(jīng)典的“電車難題”：

　　一輛失控的電車即將朝被綁在電車軌道上的五個人碾壓過去。

　　你可以通過拉一個拉桿，讓電車開到另一條綁著一個人的軌道上。請問，這時候的你是否會拉下拉桿?

　　特斯拉博士顯然是從純功利的角度思考這個問題。

　　但實(shí)際是否真的應(yīng)該這么操作，還牽涉到了人類道德等層面，長久以來人們對此更是做過反復(fù)討論。

　　不過這里的情況和電車難題還不太一樣。

　　這里受到生命威脅的，還有中毒的主角團(tuán)自己，對應(yīng)著那個電車的拉桿者。

　　不想殺人，也不想被殺。

　　被逼入絕境男主三人在街上游蕩。

　　三人中的那個警員突然開口，告訴男女主自己正好認(rèn)識一個敗類，那個人殺死了自己童年的好友，但卻僥幸逃脫了法律的制裁，這樣的人絕對死不足惜。

　　因此，即使把他交出去，三人也不用受到良心的譴責(zé)。

　　女主聞言仰天大笑，問警員是否殺過人，警員回答沒有。

　　這時，女主給出了她的忠告：

　　“無論理由看上去如何正確，

　　殺人將會使一個人永遠(yuǎn)地改變”

　　決定生死是一件異常沉重的事，遠(yuǎn)沒有一個人想象的那么簡單。

　　更要命的是，女主在那個所謂“敗類”使用的兇器方面發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，原來當(dāng)年發(fā)生的一切竟然并不是像警員描述的那樣。

　　當(dāng)年的真相其實(shí)是警員的童年好友想先一步殺了那個人，結(jié)果反而被殺。

　　“敗類”并不是萬惡不赦的殺人犯，充其量只不過是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　主角團(tuán)這下陷入了兩難之中。