暫且不論差評(píng)里面有多少是沒(méi)玩過(guò)游戲的，有多少是真心覺(jué)得游戲爛，現(xiàn)在至少有一點(diǎn)明確的事實(shí)：媒體評(píng)分和用戶(hù)評(píng)分差別太大了。Metacritic本身的機(jī)制就存在隱患，用戶(hù)想要進(jìn)行差評(píng)轟炸實(shí)在是太容易了，而最后的綜合評(píng)分又對(duì)作品本身和作品的創(chuàng)作者可能產(chǎn)生重大影響。

　　雖然那分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)一款游戲的好壞看上去很定量，很可靠，很科學(xué)。但事實(shí)上這個(gè)分?jǐn)?shù)已經(jīng)無(wú)法反應(yīng)出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的種種影響了。現(xiàn)在《美國(guó)末日2》遭遇的情況，一方面會(huì)有人說(shuō)媒體評(píng)分是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的好評(píng)，另一方面用戶(hù)差評(píng)又會(huì)有人說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)暴民在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。結(jié)果就是，本來(lái)是用來(lái)給用戶(hù)們用來(lái)參考是否購(gòu)買(mǎi)的平臺(tái)，已經(jīng)陷入了信任危機(jī)，評(píng)分的可信性已經(jīng)開(kāi)始遭到質(zhì)疑，讓人難以決定該相信哪種意見(jiàn)。

　　這就像現(xiàn)在已經(jīng)被撕裂的美國(guó)社會(huì)，表達(dá)的具體觀點(diǎn)已經(jīng)不重要，重要的是站在哪一方的隊(duì)伍里，而且站好隊(duì)以后就敵我分明，觀點(diǎn)偏激，行事極端。作為只想安靜玩單機(jī)游戲的玩家，或許只能相信自己的判斷，購(gòu)買(mǎi)游戲就必定承擔(dān)自己不喜歡它的風(fēng)險(xiǎn)。

　　或許更可貴的其實(shí)是每個(gè)玩家自己的獨(dú)立判斷，不被帶節(jié)奏，不被外界的事件影響，或許這已經(jīng)是我們能做到的最大客觀和尊重了。

更多內(nèi)容：美國(guó)末日2專(zhuān)題美國(guó)末日2論壇