總結(jié)一下，如果這樣牽強(qiáng)的證據(jù)都能成立，那么以后只要是臺觸屏機(jī)都能控告蘋果抄襲。

　　然而北京市知識產(chǎn)權(quán)局這樣判定：經(jīng)過比對，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)(100C)”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

　　關(guān)于北京市知識產(chǎn)權(quán)局的裁決結(jié)果，大家不要誤會，本人并沒有絲毫異議！絕對沒有！不過還是想讓各位評評理：這兩款手機(jī)真的“無顯著區(qū)別”嗎？

　　不管怎樣，北京市知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)依據(jù)《中華人民共和國專利法》作出決定，北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　對于這個判決結(jié)果，蘋果當(dāng)然是大寫的不服！由于蘋果的代理律師認(rèn)為二者之間存在明顯的差距，提出上訴。在蘋果公司上訴期間，iPhone 6/6 Plus仍可在中國境內(nèi)銷售。案件還在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。

　　按照如此魔幻的抄襲侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，小編已經(jīng)開始懷疑，iPhone 6/6s至少還抄襲以下這些國產(chǎn)手機(jī)！你們同不同意？！