在《魔獸爭(zhēng)霸3：重置版》的低分事件中，為了盡可能的貶低《魔獸爭(zhēng)霸3：重置版》，相當(dāng)一部分玩家給原本最差游戲《Day One：Garry’s Incident》和《魔獸爭(zhēng)霸3》進(jìn)行刷分，就是最好的例子。

▲很難揣測(cè)這位玩家在給以上兩個(gè)游戲打滿分時(shí)的心情

　　最終導(dǎo)致了《Day One：Garry’s Incident》從最初的0.2分提升到了0.7分，《魔獸爭(zhēng)霸3：重置版》這才坐實(shí)了“用戶評(píng)分最低”的游戲。

　　怎么樣，這通刷分操作夠踩一捧一，夠圖一樂(lè)了吧？

　　如果你打開這些低分游戲的用戶評(píng)分，還會(huì)發(fā)現(xiàn)大家的給分都非常的極端，評(píng)分中充斥著大量10吹爆和0分滾粗，一個(gè)游戲的滿分是如何打出來(lái)的，又為什么會(huì)讓人覺(jué)得1分不值，很多玩家在評(píng)分時(shí)正處在情緒高漲的狀態(tài)中，腦子一熱，分?jǐn)?shù)可能就這么打出去了，事后問(wèn)他們自己這個(gè)分是怎么打出來(lái)的，他們都說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)。

▲可能metacritic的用戶評(píng)分時(shí)只有“什么都不點(diǎn)”和“直接拉滿”兩個(gè)選項(xiàng)

　　但正是這些主觀意識(shí)的在經(jīng)過(guò)不斷的融合后，換個(gè)角度看用戶的這些賭氣操作，我們也確實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，這些玩家都在表達(dá)著自己的一種訴求：我們到底想要玩到怎樣的游戲。

　　從你給我看X子，我就給你錢，到你別給我BUG，我就給你錢；從你別死盯我的錢包，我就給你錢，到能換著花樣端上幾個(gè)“老菜”，我也不是不能接受，總結(jié)起來(lái)就是，玩家的慷慨與否取決于他們能不能看到廠家的良心。

　　如果說(shuō)媒體評(píng)分代表了一款游戲的基本質(zhì)量，這個(gè)評(píng)分會(huì)從各種角度對(duì)于一款游戲的畫面、音樂(lè)、玩法、創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)判，那么用戶評(píng)分則簡(jiǎn)單直接多了，玩家體驗(yàn)好不好，有沒(méi)有讓人覺(jué)得自己被廠商當(dāng)猴耍，直接代表了它的最終口碑。在對(duì)于游戲的專業(yè)性上，玩家不如媒體，但要論從玩家角度出發(fā)維護(hù)自身利益，媒體必然是不如玩家自己的。

　　至少metacritic用戶評(píng)分中飽受差評(píng)的幾個(gè)擺爛分子，沒(méi)有一個(gè)是無(wú)辜的。如果說(shuō)媒體評(píng)分是高分信媒體，低分信自己，那么玩家的評(píng)分，應(yīng)該就是高分信自己，低分信別人了。