不能使like更像like

　　柏林的那次國際Roguelike大會，其實并不像名字上一樣嚴(yán)肅，當(dāng)時與會人員沒有相關(guān)的專業(yè)人士，整場會議更像是愛好者們的年度聚會。所以《柏林詮釋》也不夠嚴(yán)謹(jǐn),內(nèi)容主要是通過總結(jié)主流like游戲特征，與集思廣益的方式獲得，沒有考慮到時代會變，游戲設(shè)備會變，玩家會變，like游戲也會變。

　　時至今日，《柏林詮釋》有些過期了，他開始帶給人們越來越多的疑惑與爭議。

　　在《柏林詮釋》發(fā)布五年后，一篇名為《去你的柏林詮釋》的博客，引起了人們關(guān)注，作者Darren Grey認(rèn)為《柏林詮釋》是一個失敗定義。他在博客內(nèi)指出像“必須使用ASCII碼繪圖”這樣的規(guī)定，沒有任何意義。

　　確實，在《Rogue》等like代表性游戲誕生時，顯示器才剛可以顯示數(shù)碼，所以所有的游戲界面都使用英文字符表示，比如“#”表示可以道路，“D”表示巨龍等，玩起來需要一些想象力。

　　(當(dāng)時的游戲畫面)

　　如今，顯示器已經(jīng)開始追求更加精細(xì)的畫面，如果還是繼續(xù)使用英文字符，豈不是白白浪費科學(xué)家們的辛勤工作，我們大不必如此，況且連最具代表性的《Rogue》都有圖形版本。

　　《Rogue》發(fā)布幾年后，被Michael Toy移植到到了Apple Macintosh和Commodore Amiga系統(tǒng)上，他與朋友Lane利用PC上更多的圖形化代碼頁437字符集來擴(kuò)展表示地牢的符號的數(shù)量，例如使用?代表玩家角色。

　　1984年，《Rogue》又制作了雅達(dá)利ST版本，使用了更加形象且色彩斑斕的圖形。

　　(原始版本的《Rogue》截圖)

　　使用ASCII碼繪圖，是技術(shù)限制下的無奈，而不是like本就如此。使用，不會讓游戲更顯得like，反而會讓大部分人游戲體驗打上折扣。不使用，也不會顯得不像like，還會更容易被人接受。

　　同樣，對于游戲界面，多角色與多人游戲的要求，我們也可以認(rèn)為原因是技術(shù)限制，畢竟當(dāng)時的計算機(jī)運算能力遠(yuǎn)不及現(xiàn)在。

　　(基本字符已由圖形替換的《Rogue》)

　　當(dāng)然，這些還不足以支撐lite取代like，只能說明like的定義不夠準(zhǔn)確，而真正問題還在于自身。