嫌疑人最終估計(jì)是沒(méi)能完成自我救贖。事已至此，羅老師拋出了靈魂一問(wèn)：

　　雖然大家都不是專業(yè)的法學(xué)生，但是大家在這一案件中紛紛表達(dá)了自己的常識(shí)以及正義的一面。滿屏的“正當(dāng)防衛(wèi)”。

　　當(dāng)然也少不了抖個(gè)激靈，對(duì)嫌犯的厭惡激發(fā)了網(wǎng)友的創(chuàng)作靈感，有留言戲稱為“這屬于請(qǐng)客吃飯”。但是法律終歸是法律，不能只靠我們的正義感和常識(shí)來(lái)做出判斷。這個(gè)案件在當(dāng)時(shí)一審時(shí)被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，讓人大呼委屈，好在二審時(shí)被糾正了回來(lái)，判了正當(dāng)防衛(wèi)。

　　而糾正的關(guān)鍵點(diǎn)就在于羅老師課中提出的這個(gè)知識(shí)點(diǎn)——一般人標(biāo)準(zhǔn)。

　　一般人標(biāo)準(zhǔn)即用一般人在遇到這種情況時(shí)通常采用的做法來(lái)判斷，而不是事后諸葛亮的角度，站在上帝視角去評(píng)判。而針對(duì)此案的“一般人標(biāo)準(zhǔn)”，羅老師生動(dòng)形象的闡釋了自己在此案中的做法。